Σίριαλ η κόντρα Γεωργιάδη – Καρυστιανού για την κβαντική ιατρική | Επικαιρότητα στο LivePress.gr

Lead: Σε τηλεοπτικό σίριαλ με αλλεπάλληλα επεισόδια εξελίσσεται η αντιπαράθεση μεταξύ του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και της προέδρου της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία», Μαρίας Καρυστιανού, με αφορμή την κβαντική ιατρική. Η κόντρα, που ξεκίνησε από δηλώσεις του υπουργού περί αντιεπιστημονικών πρακτικών, κλιμακώθηκε με απάντηση της Καρυστιανού σε υψηλούς τόνους, θέτοντας στο επίκεντρο τον ρόλο της πολιτείας στην εποπτεία εναλλακτικών θεραπειών.

Η υπόθεση δεν είναι απλώς μια ακόμη λεκτική αντιπαράθεση. Αγγίζει ένα ευαίσθητο ζήτημα: πώς οριοθετείται η επιστημονική τεκμηρίωση από την εναλλακτική ιατρική και ποιος έχει την αρμοδιότητα να κρίνει. Ο κ. Γεωργιάδης, από τη θέση του υπουργού Υγείας, επικαλέστηκε την ανάγκη προστασίας των ασθενών από πρακτικές χωρίς αποδεδειγμένη αποτελεσματικότητα, κάνοντας λόγο για κινδύνους παραπλάνησης. Η κ. Καρυστιανού αντέτεινε ότι η κβαντική ιατρική δεν ταυτίζεται με τον αντιεπιστημονικό λόγο και ότι η στοχοποίηση προσώπων και φορέων υπονομεύει τον διάλογο, ενώ παράλληλα έθεσε θέμα σεβασμού προς τους πολίτες που αναζητούν συμπληρωματικές προσεγγίσεις.

Το επικοινωνιακό παιχνίδι έχει προφανείς πολιτικές προεκτάσεις. Ο υπουργός Υγείας επιχειρεί να εμφανιστεί ως θεσμικός προστάτης της δημόσιας υγείας απέναντι σε αντιεπιστημονικές απόψεις, ενώ η πλευρά Καρυστιανού διεκδικεί τον ρόλο της υπεράσπισης της ελευθερίας επιλογής και της αντίστασης σε στοχευμένες επιθέσεις. Και οι δύο πλευρές, ωστόσο, κινούνται σε ολισθηρό έδαφος: η μεν εξουσία καλείται να αποδείξει ότι η παρέμβασή της δεν συνιστά λογοκρισία, η δε αντιπολίτευση οφείλει να ξεκαθαρίσει αν υπερασπίζεται επιστημονικά δεδομένα ή απλώς αντιπαθεί πρόσωπα.

Στο παρασκήνιο, το θέμα τροφοδοτεί τη συζήτηση για τη ρύθμιση της αγοράς εναλλακτικών θεραπειών, έναν χώρο όπου συνυπάρχουν σοβαροί επαγγελματίες και επιτήδειοι. Η έλλειψη σαφούς θεσμικού πλαισίου επιτρέπει σε κάποιους να εκμεταλλεύονται την αμηχανία των ασθενών, ενώ ταυτόχρονα αφήνει περιθώρια για αυθαίρετες απαγορεύσεις. Η κόντρα Γεωργιάδη – Καρυστιανού, ανεξαρτήτως εκβάσεως, φέρνει στην επιφάνεια την ανάγκη για ψύχραιμη, τεκμηριωμένη συζήτηση αντί για τηλεοπτικές αντιπαραθέσεις.

Τι πρέπει να γνωρίζετε:

• Η αντιπαράθεση ξεκίνησε από δηλώσεις Γεωργιάδη κατά της κβαντικής ιατρικής ως μη επιστημονικής.
• Η Καρυστιανού απάντησε κάνοντας λόγο για στοχοποίηση και υπερασπιζόμενη την ελευθερία επιλογής των πολιτών.
• Το ζήτημα αναδεικνύει την απουσία σαφούς ρυθμιστικού πλαισίου για τις εναλλακτικές θεραπείες στην Ελλάδα.

Γιατί έχει σημασία: Πίσω από την προσωπική κόντρα κρύβεται ένα μείζον ζήτημα δημόσιας υγείας και θεσμικής αξιοπιστίας. Η πολιτεία οφείλει να προστατεύει τους πολίτες από επικίνδυνες πρακτικές, χωρίς όμως να αυθαιρετεί ή να στοχοποιεί. Ταυτόχρονα, η κοινωνία χρειάζεται ενημέρωση βασισμένη σε επιστημονικά δεδομένα, όχι σε τηλεοπτικές αντιπαραθέσεις που συσκοτίζουν την ουσία. Το επόμενο επεισόδιο αυτού του σίριαλ θα κριθεί από το αν θα υπάρξει ουσιαστική ρύθμιση ή απλώς επικοινωνιακή διαχείριση.