Πολάκης για κβαντική ιατρική: Είναι π@π@ρια μάντολες, δεν υπάρχει | Επικαιρότητα στο LivePress.gr

Lead: Με μια αιχμηρή και άκρως προσωπική τοποθέτηση, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης καταφέρθηκε με σφοδρότητα εναντίον της λεγόμενης «κβαντικής ιατρικής», χαρακτηρίζοντάς την υποτιμητικά «π@π@ρια μάντολες» και ξεκαθαρίζοντας πως δεν υπάρχει επιστημονική βάση πίσω από αυτήν. Η δήλωση έρχεται μετά από σειρά δημοσιευμάτων που έφεραν στο προσκήνιο πρακτικές και ισχυρισμούς που αγγίζουν τα όρια του παραεπιστημονικού λόγου, προκαλώντας έντονη δημόσια συζήτηση.

Η παρέμβαση του κ. Πολάκη δεν αποτελεί μεμονωμένο σχόλιο. Εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο αντιπαράθεσης για τον ρόλο της επιστήμης, την ευθύνη των δημόσιων προσώπων και τη διαχείριση της παραπληροφόρησης στον χώρο της υγείας. Ο βουλευτής, ο οποίος κατά το παρελθόν έχει ταχθεί υπέρ της τεκμηριωμένης ιατρικής και έχει ασκήσει κριτική σε αντιεπιστημονικές πρακτικές, επέλεξε έναν εξαιρετικά ωμό χαρακτηρισμό, προκαλώντας ποικίλες αντιδράσεις. Υποστηρικτές της άποψής του εκτιμούν ότι η σκληρή γλώσσα είναι απαραίτητη όταν διακυβεύεται η δημόσια υγεία. Επικριτές, από την άλλη, σημειώνουν ότι ο τόνος αποδυναμώνει την ουσία της επιχειρηματολογίας και αποπροσανατολίζει από τα πραγματικά ζητήματα.

Το φαινόμενο της «κβαντικής ιατρικής» έχει εμφανιστεί τα τελευταία χρόνια σε διάφορες χώρες, συχνά με ισχυρισμούς περί θεραπευτικών ιδιοτήτων που δεν τεκμηριώνονται από κλινικές μελέτες. Οι υποστηρικτές της επικαλούνται έννοιες από τη φυσική, όπως η κβαντική διεμπλοκή, μεταφέροντάς τες αυθαίρετα στο πεδίο της βιολογίας και της ιατρικής. Η επιστημονική κοινότητα, ωστόσο, προειδοποιεί ότι πρόκειται για κατάχρηση όρων και για πρακτικές που μπορούν να οδηγήσουν σε επικίνδυνες καθυστερήσεις στην αναζήτηση αποτελεσματικής θεραπείας.

Τι πρέπει να γνωρίζετε:

• Ο Παύλος Πολάκης χαρακτήρισε την «κβαντική ιατρική» ως ανύπαρκτη και μη επιστημονικά τεκμηριωμένη, χρησιμοποιώντας ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα.
• Η τοποθέτησή του έρχεται στον απόηχο δημοσιευμάτων για πρακτικές που συχνά συνοδεύονται από αντιεπιστημονικούς ισχυρισμούς.
• Η επιστημονική κοινότητα προειδοποιεί ότι τέτοιες θεωρίες μπορούν να βλάψουν τη δημόσια υγεία, ιδίως όταν παρουσιάζονται ως εναλλακτικές στη συμβατική ιατρική.

Γιατί έχει σημασία: Η δημόσια τοποθέτηση ενός βουλευτή με υψηλή αναγνωρισιμότητα, ανεξαρτήτως του ύφους, επαναφέρει στο προσκήνιο την ανάγκη για ενίσχυση της επιστημονικής παιδείας και της κριτικής σκέψης. Σε μια εποχή όπου η παραπληροφόρηση για την υγεία διαδίδεται ταχύτατα, η σαφής διάκριση ανάμεσα στην τεκμηριωμένη γνώση και τις ψευδοεπιστημονικές αφηγήσεις αποκτά κρίσιμη σημασία. Το ερώτημα δεν είναι μόνο αν η «κβαντική ιατρική» υπάρχει, αλλά αν το κράτος και οι θεσμοί μπορούν να προστατεύσουν τους πολίτες από κάθε είδους αβάσιμες υποσχέσεις υγείας.