Τι απάντησε για τους όρους «ολιστική Παιδίατρος» και κβαντική ιατρική η Καρυστιανού | Επικαιρότητα στο LivePress.gr

Lead: Σε μια περίοδο όπου η δημόσια συζήτηση για την υγεία και την επιστήμη γίνεται ολοένα και πιο έντονη, η πρόεδρος του Συλλόγου «Οι Γονείς των Τεμπών» και κεντρικό πρόσωπο στην υπόθεση των σιδηροδρομικών δυστυχημάτων, Μαρία Καρυστιανού, βρέθηκε στο επίκεντρο αντιπαράθεσης για τη χρήση όρων όπως «ολιστική παιδίατρος» και «κβαντική ιατρική». Η απάντησή της, με αφορμή σχόλια του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και την υπόθεση Μαζωνάκη, άνοιξε ξανά τη συζήτηση για τα όρια μεταξύ εναλλακτικών προσεγγίσεων και τεκμηριωμένης ιατρικής.

Η Καρυστιανού, μιλώντας δημόσια, υπερασπίστηκε το δικαίωμα των γονέων να ενημερώνονται για εναλλακτικές μεθόδους, υποστηρίζοντας ότι «η κβαντική τεχνολογία είναι το μέλλον της Ιατρικής». Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε ποικίλες αντιδράσεις, καθώς η «κβαντική ιατρική» δεν αποτελεί αναγνωρισμένο επιστημονικό πεδίο με κλινική εφαρμογή, αλλά συχνά συγχέεται με ψευδοεπιστημονικές πρακτικές. Από την πλευρά του, ο Άδωνις Γεωργιάδης άσκησε κριτική, θέτοντας ζήτημα ευθύνης απέναντι στη δημόσια υγεία. Η αντιπαράθεση αυτή δεν είναι απλώς λεκτική· αγγίζει τον τρόπο με τον οποίο η κοινωνία αντιλαμβάνεται την επιστημονική αλήθεια και την εμπιστοσύνη στους θεσμούς.

Η αναφορά στην υπόθεση Μαζωνάκη λειτούργησε ως καταλύτης, καθώς έφερε στο προσκήνιο το ερώτημα κατά πόσο δημόσια πρόσωπα, ιδίως όταν εκπροσωπούν ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες, οφείλουν να υιοθετούν επιστημονικά τεκμηριωμένες θέσεις. Η Καρυστιανού, από την πλευρά της, φαίνεται να επιχειρεί να συνδέσει την προσωπική της εμπειρία με μια ευρύτερη κριτική στάση απέναντι στο κατεστημένο της υγείας, χωρίς ωστόσο να παρέχει συγκεκριμένα επιστημονικά στοιχεία που να στηρίζουν τους ισχυρισμούς της. Το γεγονός ότι ο όρος «ολιστική παιδίατρος» χρησιμοποιείται χωρίς σαφή οριοθέτηση εντείνει τη σύγχυση, καθώς μπορεί να παραπέμπει τόσο σε συμπληρωματικές προσεγγίσεις όσο και σε μη αποδεδειγμένες θεραπείες.

Τι πρέπει να γνωρίζετε:

• Η «κβαντική ιατρική» δεν αναγνωρίζεται από την επιστημονική κοινότητα ως κλινική ειδικότητα· οι εφαρμογές της παραμένουν αμφιλεγόμενες.
• Ο όρος «ολιστική παιδίατρος» δεν αντιστοιχεί σε επίσημη ιατρική ειδικότητα στην Ελλάδα, γεγονός που εγείρει ζητήματα ενημέρωσης των γονέων.
• Η δημόσια τοποθέτηση της Καρυστιανού εντείνει τη συζήτηση για την ευθύνη των προσώπων με βήμα να προωθούν τεκμηριωμένες ή μη πρακτικές υγείας.

Γιατί έχει σημασία: Η αντιπαράθεση αυτή δεν αφορά μόνο πρόσωπα. Αγγίζει τον πυρήνα της σχέσης επιστήμης, δημόσιας υγείας και εμπιστοσύνης. Σε μια εποχή παραπληροφόρησης, η υπεράσπιση της τεκμηριωμένης ιατρικής δεν είναι ακαδημαϊκή πολυτέλεια· είναι προϋπόθεση για την προστασία των πιο ευάλωτων, των παιδιών. Η στάση της Καρυστιανού, ανεξαρτήτως προθέσεων, υπογραμμίζει την ανάγκη για σαφήνεια, διαφάνεια και επιστημονική ευθύνη στον δημόσιο λόγο.