Κυψέλη: «Αρνούνται ότι σκότωσαν το βρέφος, άλλο κακός γονιός και άλλο δολοφόνος» υποστηρίζει ο συνήγορος των γονέων

Lead: Την ώρα που η κοινή γνώμη αναζητά απαντήσεις για τον θάνατο του 4,5 μηνών βρέφους στην Κυψέλη, οι γονείς, μέσω του συνηγόρου τους, αρνούνται κατηγορηματικά οποιαδήποτε εγκληματική ενέργεια. Ο συνήγορος υπεράσπισης επιχειρεί να μετατοπίσει το κέντρο βάρους της υπόθεσης από την κακοποίηση στην ιατρική ανεπάρκεια, υποστηρίζοντας ότι το παιδί κατέληξε από παθολογικά αίτια και όχι από χτυπήματα.

Η υπερασπιστική γραμμή είναι σαφής και επιθετική: «Άλλο κακός γονιός και άλλο δολοφόνος». Με τη δήλωση αυτή, ο συνήγορος επιχειρεί να διαχωρίσει την πιθανή αμέλεια ή την έλλειψη φροντίδας από την πρόθεση αφαίρεσης ζωής. Οι εντολείς του φέρονται να υποστηρίζουν ότι όταν αντιλήφθηκαν ότι το βρέφος δεν ανταποκρινόταν, προσπάθησαν να το επαναφέρουν στη ζωή, χωρίς όμως αποτέλεσμα. Το ερώτημα που τίθεται πλέον δεν είναι μόνο ιατροδικαστικό, αλλά και νομικό: μπορεί η αδράνεια ή η καθυστερημένη αντίδραση να στοιχειοθετήσει κατηγορία ανθρωποκτονίας από πρόθεση ή μήπως πρόκειται για περίπτωση θανατηφόρου έκθεσης;

Η πολυπλοκότητα της υπόθεσης έγκειται στο γεγονός ότι τα ευρήματα της νεκροψίας-νεκροτομής αναμένεται να δώσουν την οριστική απάντηση. Οι αρχές έχουν προχωρήσει σε προσαγωγές και εξετάζουν το ενδεχόμενο του εγκληματικού χτυπήματος, ενώ η υπεράσπιση επιμένει σε παθολογικά αίτια, όπως για παράδειγμα κάποιο σύνδρομο αιφνίδιου βρεφικού θανάτου ή μία μη διαγνωσμένη λοίμωξη. Η διαφορά μεταξύ των δύο σεναρίων είναι κολοσσιαία, καθώς καθορίζει αν οι γονείς θα οδηγηθούν σε δίκη για κακούργημα ή αν η υπόθεση θα κλείσει ως τραγικό συμβάν.

Τι πρέπει να γνωρίζετε:

• Οι γονείς, μέσω του συνηγόρου τους, αρνούνται ότι κακοποίησαν το βρέφος και υποστηρίζουν ότι ο θάνατος οφείλεται σε παθολογικά αίτια.
• Η υπεράσπιση επιχειρεί να διαχωρίσει την έννοια του «κακού γονιού» από αυτήν του «δολοφόνου», προτάσσοντας το επιχείρημα της απόπειρας διάσωσης του παιδιού.
• Το πόρισμα της ιατροδικαστικής εξέτασης είναι ο κρίσιμος παράγοντας που θα κρίνει αν η υπόθεση θα πάρει τον δρόμο της ποινικής δικαιοσύνης για κακούργημα ή αν θα αντιμετωπιστεί ως αμέλεια.

Γιατί έχει σημασία: Η υπόθεση της Κυψέλης δεν αφορά μόνο ένα τραγικό περιστατικό, αλλά αναδεικνύει το ευαίσθητο ζήτημα της διάκρισης μεταξύ αμέλειας, κακοποίησης και ανθρωποκτονίας σε βάρος αδύναμων βρεφών. Η δικαστική διερεύνηση θα κρίνει όχι μόνο την ενοχή ή την αθωότητα των δύο γονέων, αλλά και το πώς η ελληνική έννομη τάξη αντιμετωπίζει υποθέσεις όπου το θύμα δεν μπορεί να μιλήσει. Η κοινωνία οφείλει να περιμένει τα αδιάσειστα ιατρικά δεδομένα πριν βγάλει βεβιασμένα συμπεράσματα, ενώ η Δικαιοσύνη καλείται να ισορροπήσει ανάμεσα στην ανάγκη προστασίας των ανηλίκων και στην αρχή του τεκμηρίου της αθωότητας.