ΗΠΑ: Aγωγή κατά Τραμπ από CNN, MS NOW και Politico για τον αποκλεισμό τους από τον Λευκό Οίκο
«Χωρίς ειδοποίηση ή διαδικασία, ο Λευκός Οίκος ανακάλεσε τα διαπιστευτήρια των δημοσιογράφων μας, διότι είναι αντίθετος με το ρεπορτάζ μας».
Lead: Σε μια κίνηση που κλιμακώνει δραματικά τη σύγκρουση μεταξύ της αμερικανικής προεδρίας και των μέσων ενημέρωσης, τα δίκτυα CNN και MS NOW, μαζί με το Politico, κατέθεσαν αγωγή κατά του Ντόναλντ Τραμπ και του Λευκού Οίκου, υποστηρίζοντας ότι ο αποκλεισμός των δημοσιογράφων τους από τη διαπιστευμένη κάλυψη συνιστά αντισυνταγματική πράξη αντεκδίκησης. Η υπόθεση ανοίγει ένα νέο, επικίνδυνο κεφάλαιο στη σχέση της εξουσίας με τον Τύπο, με το ερώτημα της ελευθεροτυπίας να τίθεται πλέον ευθέως ενώπιον της δικαιοσύνης.
Σύμφωνα με το δικόγραφο, ο Λευκός Οίκος ανακάλεσε τα διαπιστευτήρια των συγκεκριμένων δημοσιογράφων «χωρίς ειδοποίηση ή διαδικασία», αιτιολογώντας την απόφαση με την εχθρική, όπως τη χαρακτηρίζει, στάση των μέσων απέναντι στην κυβέρνηση. Πρόκειται για μια πρακτική που, αν εδραιωθεί, μετατρέπει την πρόσβαση στην προεδρική ενημέρωση από δημόσιο αγαθό σε προνόμιο που χορηγείται και αφαιρείται κατά το δοκούν. Οι ενάγοντες επικαλούνται την Πρώτη Τροποποίηση του αμερικανικού Συντάγματος, υποστηρίζοντας ότι ο αποκλεισμός δεν αποσκοπεί στη διαφύλαξη της τάξης ή της ασφάλειας, αλλά στην τιμωρία δυσάρεστων ερωτήσεων και κριτικών ρεπορτάζ. Νομικοί αναλυτές επισημαίνουν ότι το ιστορικό προηγούμενο είναι λεπτό: οι κυβερνήσεις διαθέτουν κάποια διακριτική ευχέρεια στη διαχείριση της πρόσβασης, αλλά όχι το δικαίωμα να τη χρησιμοποιούν ως μέσο λογοκρισίας ή εκφοβισμού. Η συγκέντρωση τριών διαφορετικών μέσων σε μία αγωγή ενισχύει το επιχείρημα περί συστηματικής, και όχι μεμονωμένης, στοχοποίησης. Παράλληλα, η υπόθεση λειτουργεί ως δοκιμασία για τα όρια της εκτελεστικής εξουσίας σε μια εποχή που η εμπιστοσύνη των πολιτών στα θεσμικά αντίβαρα δοκιμάζεται συνεχώς.
Τι πρέπει να γνωρίζετε:
- Η αγωγή βασίζεται στην παραβίαση της Πρώτης Τροποποίησης, καθώς οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι ο αποκλεισμός αποτελεί αντίποινα για κριτική κάλυψη.
- Ο Λευκός Οίκος φέρεται να απέσυρε τα διαπιστευτήρια χωρίς προηγούμενη ειδοποίηση ή τυπική διαδικασία, γεγονός που ενισχύει το επιχείρημα περί αυθαιρεσίας.
- Η έκβαση της υπόθεσης ενδέχεται να καθορίσει το μέλλον της πρόσβασης των μέσων στην προεδρική ενημέρωση για τις επόμενες δεκαετίες.
Γιατί έχει σημασία: Πέρα από τη συγκεκριμένη διαμάχη, η υπόθεση αγγίζει τον πυρήνα της δημοκρατικής λειτουργίας: αν η πρόσβαση στον Λευκό Οίκο γίνει διαπραγματεύσιμο αντικείμενο ανάλογα με τη φιλικότητα του ρεπορτάζ, τότε ο έλεγχος της εξουσίας από τον Τύπο υπονομεύεται εκ των έσω. Η δικαστική απόφαση θα στείλει σαφές μήνυμα για το αν οι θεσμοί μπορούν να προστατεύσουν την ελευθεροτυπία ακόμη και υπό συνθήκες έντονης πολιτικής πίεσης.
Πηγή: ΕφΣυν