Δίκη Βαλυράκη: Αθώοι οι ψαράδες για τον θάνατό του | Επικαιρότητα στο LivePress.gr

Lead: Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας να αθωώσει, κατά πλειοψηφία 6-1, τους δύο ψαράδες που κατηγορούνταν για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη, κλείνει τον πρώτο κύκλο μιας υπόθεσης που επί σχεδόν τρία χρόνια συγκλόνισε την κοινή γνώμη και έφερε στο προσκήνιο ερωτήματα για την απονομή της δικαιοσύνης, την αξιοπιστία των αυτοψιών και τη διαχείριση υποθέσεων υψηλής κοινωνικής ευαισθησίας. Η ετυμηγορία δεν αφορά μόνο τους κατηγορούμενους, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο το σύστημα αποτίμησε τα επιστημονικά και πραγματολογικά δεδομένα της υπόθεσης.

Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε η ευθύνη των δύο ανδρών για τον θάνατο του πρώην υπουργού, ο οποίος εντοπίστηκε νεκρός στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας τον Ιανουάριο του 2021, μετά από ερασιτεχνική αλιεία με καλάμι. Η κατηγορία αφορούσε ανθρωποκτονία από αμέλεια, με το βασικό ερώτημα να είναι αν η μηχανή του σκάφους των ψαράδων προκάλεσε τα θανατηφόρα τραύματα. Η πλειοψηφία των δικαστών έκρινε ότι οι εκτιμήσεις των πραγματογνωμόνων δεν ήταν αρκούντως πειστικές ώστε να αποδοθεί ποινική ευθύνη πέραν πάσης αμφιβολίας, ενώ η μειοψηφία ενός μέλους διαφώνησε, κρίνοντας ότι υπήρχαν επαρκή στοιχεία για καταδίκη.

Η υπόθεση πέρασε από πολλά στάδια: αρχική αρχειοθέτηση, επανάληψη της έρευνας μετά από πιέσεις της οικογένειας, αντιφατικές ιατροδικαστικές γνωματεύσεις και έντονη δημόσια συζήτηση για το κατά πόσο η ιδιότητα του θύματος επηρέασε την προσοχή που έλαβε η υπόθεση. Στο δικαστήριο, οι συνήγοροι υπεράσπισης επέμειναν ότι οι κατηγορούμενοι βρίσκονταν σε διαφορετικό σημείο από εκείνο του θανάτου και ότι τα τραύματα δεν συνάδουν με προπέλα σκάφους υπό τις συνθήκες που περιγράφηκαν. Η εισαγγελική αρχή υποστήριξε την ενοχή, επικαλούμενη το σύνολο των πραγματογνωμοσυνών, χωρίς όμως να κάμψει τις αμφιβολίες της πλειοψηφίας.

Τι πρέπει να γνωρίζετε:

• Η απόφαση ελήφθη με ψήφους 6-1, γεγονός που δείχνει ότι το δικαστήριο είχε σοβαρές επιφυλάξεις για την ταυτοποίηση της αιτίας θανάτου.
• Η υπόθεση βασίστηκε σε αντιφατικές πραγματογνωμοσύνες, με την υπεράσπιση να αμφισβητεί την αξιοπιστία των αρχικών εκτιμήσεων.
• Η οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη έχει δηλώσει ότι θα εξετάσει το ενδεχόμενο έφεσης, ενώ η απόφαση δεν είναι αμετάκλητη.

Γιατί έχει σημασία: Η αθώωση των ψαράδων δεν συνιστά απλώς λήξη μιας δικαστικής διαδικασίας. Αγγίζει την εμπιστοσύνη του κοινού στη δικαιοσύνη, τη σχέση μεταξύ επιστημονικής απόδειξης και δικανικής κρίσης, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο τα μέσα ενημέρωσης διαχειρίζονται υποθέσεις που μετατρέπονται σε σύμβολα. Για την οικογένεια του θύματος, η απόφαση αφήνει αναπάντητα ερωτήματα. Για τους κατηγορούμενους, σηματοδοτεί την αποκατάσταση της ελευθερίας τους. Και για την κοινωνία, υπενθυμίζει ότι η ποινική δίκη δεν είναι τελετουργικό κάθαρσης, αλλά διαδικασία απόδειξης πέραν πάσης αμφιβολίας — ακόμη κι όταν το διακύβευμα είναι ηθικά και συναισθηματικά φορτισμένο.