Press Point: Μα γιατί να παραιτηθούν Πλεύρης και Γεωργιάδης; | Επικαιρότητα στο LivePress.gr

Lead: Η σπουδή του Άδωνι Γεωργιάδη και του Θάνου Πλεύρη να εμπλακούν με τον τρόπο που οι ίδιοι επέλεξαν στην υπόθεση των δύο προφυλακισθέντων γιατρών της Καρνεάδου προκάλεσε αίσθηση, αλλά και εύλογα ερωτήματα. Γιατί, άραγε, δύο κορυφαία στελέχη της κυβέρνησης να ριχτούν σε μια δημόσια αντιπαράθεση που δεν τους αναλογούσε θεσμικά, την ώρα μάλιστα που η Δικαιοσύνη είχε ήδη αποφανθεί; Η απάντηση δεν βρίσκεται μόνο στη νομική διάσταση της υπόθεσης, αλλά στη σκοπιμότητα της πολιτικής επικοινωνίας.

Η υπόθεση των γιατρών της Καρνεάδου, με την προφυλάκιση να έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στον ιατρικό κόσμο, αποτέλεσε αφορμή για μια επικοινωνιακή παρέμβαση που ξεπέρασε τα όρια της κυβερνητικής εκπροσώπησης. Ο Γεωργιάδης, ως υπουργός Υγείας, όφειλε να υπερασπιστεί το δημόσιο σύστημα υγείας και τους λειτουργούς του, χωρίς όμως να υποκαταστήσει τη Δικαιοσύνη ή να προδικάσει την ετυμηγορία της. Ο Πλεύρης, από την πλευρά του, επέλεξε να τοποθετηθεί με τρόπο που άφησε να εννοηθεί ότι υπάρχει πολιτική ευθύνη πίσω από τη δικαστική κρίση. Το αποτέλεσμα ήταν να δημιουργηθεί σύγχυση ως προς το ποιος τελικά ασκεί πολιτική και ποιος ερμηνεύει δικαστικές αποφάσεις.

Το ερώτημα, λοιπόν, δεν είναι αν «πρέπει» να παραιτηθούν, αλλά γιατί επέλεξαν μια τέτοια έκθεση. Η απάντηση έχει να κάνει με την ανάγκη της κυβέρνησης να διαχειριστεί την κοινωνική δυσαρέσκεια που προκάλεσε η υπόθεση, μετατοπίζοντας το βάρος από τις πολιτικές επιλογές στον χώρο της Δικαιοσύνης. Πρόκειται για μια γνωστή τακτική: όταν η πολιτική πίεση αυξάνεται, η αντιπαράθεση με θεσμούς που δεν απαντούν πολιτικά λειτουργεί ως ασπίδα. Ωστόσο, η τακτική αυτή φθείρει τη σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ πολιτείας και πολιτών, ιδίως όταν αφορά ζητήματα υγείας και ζωής.

Τι πρέπει να γνωρίζετε:

• Η προφυλάκιση των δύο γιατρών προκάλεσε κύμα αντιδράσεων από τον ιατρικό κόσμο, που έκανε λόγο για υπερβολική αυστηρότητα.
• Οι δηλώσεις Γεωργιάδη και Πλεύρη ερμηνεύτηκαν από πολλούς ως απόπειρα πολιτικής εκμετάλλευσης μιας ευαίσθητης υπόθεσης.
• Η αντιπολίτευση ζήτησε εξηγήσεις, ενώ το Μαξίμου κράτησε αποστάσεις, αφήνοντας τους δύο υπουργούς εκτεθειμένους.

Γιατί έχει σημασία: Η υπόθεση αναδεικνύει ένα μείζον ζήτημα θεσμικής ισορροπίας. Όταν στελέχη της εκτελεστικής εξουσίας παρεμβαίνουν σε δικαστικές υποθέσεις, ακόμη και με έμμεσο τρόπο, υπονομεύεται η διάκριση των λειτουργιών και η εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη. Το ερώτημα δεν είναι αν θα παραιτηθούν, αλλά αν η κυβέρνηση αντιλαμβάνεται ότι η σιωπή μπροστά σε τέτοιες υπερβάσεις κοστίζει περισσότερο από οποιαδήποτε επικοινωνιακή νίκη.