ΙΣΑ για θάνατο Μαζωνάκη: Δεν δώσαμε άδεια για μηχανήματα πλασμαφαίρεσης | Οικονομία στο LivePress.gr

Lead: Τη διαβεβαίωση ότι ουδέποτε χορήγησε άδεια ή έγκριση για την εγκατάσταση μηχανημάτων πλασμαφαίρεσης παρείχε κατηγορηματικά ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, με ανακοίνωσή του για την υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη. Η παρέμβαση του Συλλόγου έρχεται να βάλει τέλος σε σενάρια και διαρροές που συνέδεαν τη λειτουργία ιατρικού εξοπλισμού με την τραγική κατάληξη, μετατοπίζοντας το βάρος της ευθύνης από τις εγκρίσεις στη σφαίρα της πραγματικής λειτουργίας και εποπτείας των δομών υγείας.

Η διευκρίνιση του ΙΣΑ έχει ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς αγγίζει τον πυρήνα της αδειοδοτικής διαδικασίας: ποιος εγκρίνει, ποιος ελέγχει και ποιος φέρει την ευθύνη όταν ένα μηχάνημα χρησιμοποιείται σε κλινικό περιβάλλον. Σύμφωνα με την ανακοίνωση, ο Σύλλογος δεν είχε αρμοδιότητα έγκρισης εγκατάστασης τέτοιου εξοπλισμού, γεγονός που υποδηλώνει ότι τυχόν εγκρίσεις δόθηκαν από άλλες υπηρεσίες ή φορείς. Το ερώτημα, επομένως, μεταφέρεται από το «ποιος υπέγραψε» στο «ποιος επέβλεψε» και «με ποιες προδιαγραφές λειτούργησε» ο εξοπλισμός. Σε υποθέσεις που συγκλονίζουν την κοινή γνώμη, η τάση για απόδοση ευθυνών σε συλλογικά όργανα είναι συχνή, όμως η ουσία βρίσκεται στη διασφάλιση διαφάνειας σε κάθε στάδιο: από την προμήθεια και την πιστοποίηση έως την εκπαίδευση του προσωπικού και την τήρηση πρωτοκόλλων. Η υπόθεση αναδεικνύει, παράλληλα, την ανάγκη ενιαίου πλαισίου ελέγχου για ιατρικές πράξεις υψηλής εξειδίκευσης, ώστε να μην αφήνονται περιθώρια ερμηνειών ή επικαλύψεων αρμοδιοτήτων. Ο ΙΣΑ, με τη στάση του, επιχειρεί να προστατεύσει τη θεσμική του θέση αλλά και να αποτρέψει τη δημιουργία εντυπώσεων που θα μπορούσαν να πλήξουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στο σύστημα υγείας. Ανεξάρτητα από την τελική έκβαση της δικαστικής ή διοικητικής διερεύνησης, το μήνυμα είναι σαφές: η ασφάλεια των ασθενών δεν μπορεί να επαφίεται σε ερμηνείες περί αρμοδιοτήτων, αλλά απαιτεί σαφείς, ελέγξιμες και λογοδοτούσες διαδικασίες.

Τι πρέπει να γνωρίζετε:

• Ο ΙΣΑ διαψεύδει κατηγορηματικά ότι ενέκρινε ή χορήγησε άδεια για μηχανήματα πλασμαφαίρεσης, αποποιούμενος σχετική αρμοδιότητα.
• Η υπόθεση φέρνει στο προσκήνιο το ζήτημα της εποπτείας και της αδειοδότησης ιατρικού εξοπλισμού, πέραν των συλλογικών οργάνων.
• Η κοινή γνώμη αναμένει διαφάνεια στην απόδοση ευθυνών, με έμφαση στα πρωτόκολλα λειτουργίας και στην εκπαίδευση προσωπικού.

Γιατί έχει σημασία: Η υπόθεση δεν αφορά μόνο μια τραγική απώλεια, αλλά συνολικά την αξιοπιστία του συστήματος υγείας. Όταν η ευθύνη μετατοπίζεται μεταξύ φορέων, οι πολίτες χάνουν την εμπιστοσύνη τους στους θεσμούς. Η ουσιαστική απάντηση δεν βρίσκεται σε διαψεύσεις, αλλά στη θωράκιση των ελέγχων, ώστε κανένα μηχάνημα και καμία ιατρική πράξη να μην αφήνεται σε γκρίζες ζώνες αρμοδιοτήτων.