Βιασμός στο Πανεπιστήμιο Κορνέλ: «Ήμουν πολύ μεθυσμένος για να συναινέσω» λέει ένας από τους επτά βιαστές

Lead: Η υπόθεση ομαδικού βιασμού στο Πανεπιστήμιο Κορνέλ των ΗΠΑ παίρνει νέα τροπή, καθώς ένας από τους επτά φοιτητές της αδελφότητας που κατηγορούνται υποστήριξε στις πανεπιστημιακές αρχές ότι ήταν «πολύ μεθυσμένος για να συναινέσω». Η δήλωση αυτή, που αποκαλύφθηκε μέσω δικαστικών εγγράφων, προκαλεί σοβαρά ερωτήματα για τη στρατηγική υπεράσπισης των κατηγορουμένων και για τον τρόπο που αντιμετωπίζεται η συναίνεση στα πανεπιστημιακά περιβάλλοντα.

Η επίκληση της μέθης ως λόγος αδυναμίας συναίνεσης αποτελεί νομικά και ηθικά περίπλοκη στρατηγική. Από τη μια πλευρά, το επιχείρημα αυτό θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως παραδοχή ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν σε θέση να λάβει συνειδητή απόφαση. Από την άλλη, εγείρει το ερώτημα αν η ίδια λογική εφαρμόζεται και στο θύμα. Στις περισσότερες νομοθεσίες, η συναίνεση υπό την επήρεια αλκοόλ ή ναρκωτικών δεν θεωρείται έγκυρη, ανεξάρτητα από το φύλο ή την ιδιότητα του εμπλεκόμενου. Η υπεράσπιση του φοιτητή φαίνεται να αντιστρέφει τους ρόλους, παρουσιάζοντας τον δράστη ως θύμα της κατάστασης, κάτι που έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις.

Η υπόθεση του Κορνέλ δεν είναι μεμονωμένη. Τα τελευταία χρόνια, πανεπιστήμια στις ΗΠΑ έχουν βρεθεί αντιμέτωπα με δεκάδες καταγγελίες για σεξουαλική βία εντός αδελφοτήτων, όπου το αλκοόλ λειτουργεί συχνά ως καταλύτης αλλά και ως άλλοθι. Οι πανεπιστημιακές αρχές καλούνται να ισορροπήσουν ανάμεσα στην προστασία των θυμάτων και στην τήρηση της δίκαιης διαδικασίας για τους κατηγορούμενους. Παράλληλα, οι φοιτητικές οργανώσεις ζητούν αυστηρότερα πρωτόκολλα συναίνεσης και εκπαίδευση από την πρώτη ημέρα εισαγωγής.

Τι πρέπει να γνωρίζετε:

• Η δήλωση του κατηγορούμενου περί μέθης ως λόγου αδυναμίας συναίνεσης αποτελεί μέρος της υπερασπιστικής του γραμμής.
• Η υπόθεση αφορά επτά μέλη αδελφότητας και έχει προκαλέσει έντονη συζήτηση για την κουλτούρα των ελληνικών αδελφοτήτων στις ΗΠΑ.
• Οι πανεπιστημιακές αρχές του Κορνέλ διεξάγουν ανεξάρτητη έρευνα, ενώ παράλληλα εκκρεμούν ποινικές διαδικασίες.

Γιατί έχει σημασία: Η υπόθεση αναδεικνύει ένα διαχρονικό ζήτημα: πώς ορίζεται η συναίνεση όταν το αλκοόλ είναι παρόν. Αν η μέθη χρησιμοποιείται επιλεκτικά για να απαλλάξει τον δράστη, τότε το μήνυμα προς τα θύματα είναι επικίνδυνο. Η κοινωνία οφείλει να ξεκαθαρίσει ότι η ευθύνη για τη σεξουαλική πράξη βαραίνει αυτόν που την επιχειρεί, όχι αυτόν που αδυνατεί να αντισταθεί. Η δικαιοσύνη δεν μπορεί να είναι επιλεκτική απέναντι στη μέθη.